![]() |
![]() |
||||
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
Актуальные темы и анализ Клэй Молтц, заместитель директора ЦИПН Руководитель Программы по проблемам нераспространения в ННГ Центр исследований проблем нераспространения июнь 2002 г. Введение По мере того, как Соединенные Штаты и другие страны все больше полагаются на космос при решении научных, хозяйственных и военных задач, растет и обеспокоенность той угрозой, которую «враждебные» страны могут представлять для существующей космической инфраструктуры. На сегодняшний день США и Россия остаются единственными странами, испытавшими какие-либо виды космического оружия, однако имеются основания полагать, что несколько других государств, среди которых Индия и Китай, уже приступили к изучению возможностей создания лазеров и систем кинетического перехвата, предназначенных для космического нападения. В развернувшейся вокруг этих вопросов полемике наибольшей вес имеют США, так как имевшиеся у России противоспутниковые системы уже не пригодны для использования, а в других странах их создание все еще находится на стадии планов и предположений. Однако переговорны по этим и другим вопросам в рамках Конференции по разоружению зашли в тупик из-за позиции Китая, не пожелавшего обсуждать какие-либо формы контроля над вооружениями (включая заключение Договора о запрещении производства расщепляющихся материалов) до тех пор, пока США не согласятся участвовать в подготовке договора о запрещении размещении оружия в космическом пространстве. За последние два года ни одна из сторон не попыталась сдвинуть процесс с мертвой точки, что привело к полной остановке деятельности Конференции.
В качестве основной стратегиии преодоления уязвимости США в космосе администрация Буша до сих пор предлагала стратегию военную, полагая развертывание космических вооружений (как противоракетных, так и для защиты американских спутников и космических аппаратов) неизбежной необходимостью. Любой договор, по мнению администрации, может эффективно сдерживать лишь законопослушные государства, в то время как не существует способа заставить соблюдать международные договоренности «враждебные» государства. Противоположной точки зрения придерживаются критики администрации, а также правительства ряда стран. Они считают, что для обеспечения безопасности космического пространства, особенно на уровне перегруженных околоземных орбит (высотой от 100-500 километров) дипломатические усилия могут быть гораздо эффективнее силовых рычагов, поэтому наилучшим решением вопроса будет заключение ряда обязывающих международных договоров еще до появления реальной угрозы космической инфраструктуре. В целом, проблематика космической безопасности включает много вопросов, в частности, о характере космического мусора, который будет порождаться при испытании оружия, и о том, какие коммерческие и политические последствия будет иметь осуществление этих военно-космических проектов.
|
||||||||||||||||||||||||